4、我賽前就知道雙方選手都提前背了魔術方塊的初始條件和聲音，這個應該節目中也有交代。這個是規則定下的，但是具體什麼時候兩位選手拿到素材，我不清楚。但是，“公正性”要這麼保證：一是選手同時拿到，二是雙方都認可這個規則。這個有疑義麼？
5、賈立平用了“逆序”的方法，我個人認為不妥，但是我找不出反對的理由。因為這個是在規則允許的範圍之內，不能就把這個歸於作弊，而且這個今天節目上有專門的短片來說明。
就像一道題有多解一樣，同一個挑戰有不同方式來完成，只要在規則制定範圍之內。比如，王昱珩對日本的原口證一戰，需要識別和挑出扇子。
雖然比賽的形式更像是一個記憶項目，但他用的是視覺辨識的方法——但是能因此說王昱珩作弊麼？他是在雙方都認可的規則之下完成的挑戰。
6、賈立平的做法，我覺得有點詫異，這不是項目設計的初衷。所以，賽後我就要求重賽，而且要求重賽用常規的盲擰手法，這個應該是對“合理性”能做的最大努力了。但是，如果雙方選手在答應重賽的情況下，中間的一方把所有人都晾那裡2個小時，我還能做什麼？
7、我為什麼不早點回應這些爭議？一個基本原則：在電視節目播出之前，怎麼能劇透？更不能用自己的視角和立場去引導輿論。這點基本的禮貌和原則總要有吧。
8、現在節目時長大大縮短（廣電總局規定為90分鐘），所以每一位嘉賓的口號性語言（還記得陶子的和梁東的麼？）都被剪了。所以，科學是我評判的唯一標準。這句話一個字都沒變。
