當然，美國最終是否會對朝動武或實施斬首行動，還要看平壤的表現。如果平壤一意孤行，打響第一槍，不排除華府忍無可忍動手滅朝，但到目前為止，金正恩還只是呈口舌之快，並不敢真刀真槍同美國叫板。即使如此，平壤的戰爭邊緣遊戲空間也越來越少。
二、對北韓動武，中國四大底線曝光
而自新一輪朝核危機爆發後，中國提出了許多政策主張，可以說照顧到相關各國的安全利益，盡到了一個負責任大國的應盡責任。可反過來又有多少國家兼顧到中國的安全利益？中國的安全關切在哪裡？我們應該向世界擺明我們的底線及其理由。
1、亂，不能越鴨綠江
朝鮮半島的和平穩定不僅是南北雙方的事情，而且涉及到相關各方，特別是唇齒相依的近鄰中國的利益。相關各方從自身的安全利益考慮，都有採取一些措施的理由，應該得到國際社會的尊重。但誰也無權製造動亂，挑釁對方、刺激對方，破壞和平。從中國的角度來看，我們與南北雙方都有良好的關係。南北雙方的社會制度，是南北雙方人民的選擇，而不應該由外部勢力來決定。需要注意的是，一旦半島發生動亂，首先危及的是中朝邊境安全。憑什麼中國要為某一方的不負責任的舉動而買單？因此，不管是誰在半島生亂，只要是製造矛盾、激化矛盾，中國都堅決反對。
2、戰，不能越停戰線
朝鮮半島停戰線，即軍事分界線與非軍事區，是包括中國人民志願軍司令員在內的相關各方共同簽署的軍事停戰協定的產物。這個“停戰協定”是包括中國軍民在內的各方軍人平民流血犧牲換來的果實，理應得到各方尊重和遵守。南北雙方研發的遠距離進攻武器和防禦武器，以及以此為基礎進行的軍事部署和軍事行動，在本質上都是違反“停戰協定”的，中國當然要管。更何況美國打算在韓國部署的“薩德”反導系統，對中國境內的軍事部署、軍事行動構成了威脅。眾所周知，朝鮮半島南北跨度只有1100千米，北韓只要使用短程飛彈即可覆蓋韓國全境，而“薩德”飛彈的攔截高度遠遠超過韓國的防務需求。由此可見美國欲在半島部署“薩德”飛彈的真實用意。我們提醒韓國在考慮自身安全利益的同時，也應該關注中國的安全疑慮。
3、核，不能武器化
和平利用核能源，是任何主權國家的權利，北韓也應該擁有這個權利。但不能將這個權利濫用。從週邊安全環境的角度來看，北韓擁有核武器必然打破地區軍事平衡，可能剌激日本、韓國搞核軍備競賽。但若讓北韓“棄核”，相關國家也應該給予北韓一些安全補償。特別是美國，應該恢復與北韓簽署的“框架合約”，給北韓提供輕水反應堆，給北韓提供安全保障，將停戰機制轉入和平機制。
4、制裁，不能過度化
中國反對北韓進行核試驗和發射衛星，認為北韓發展核導的能力應受到遏制，支持聯合國安理會通過新的決議實現這一目標。但制裁不能殃及無辜，不能帶來新的人道主義災難，不能損害做為近鄰的中國的國家利益。
