一、深度分析美國是否會對北韓動武
進入2016年後，朝鮮半島風雲突變，為報復平壤進行第四次核試爆和發射彈道飛彈，美軍從上月開始，在日本和韓國部署重兵，集結大量主力戰機，其規模相當龐大，並向東亞派出雙航母，其斬首部隊也派往半島。美官方發言人稱，美國不排除單獨採取行動的可能。一時間，半島上空戰雲密佈。國際社會都在猜測，五角大樓是否會藉機攻打北韓，或者對北韓領導人金正恩展開斬首行動。作為半島近鄰和北韓的傳統盟友，中國輿論尤其關注這一問題，很多人出於對金氏政權的厭惡及它給中國帶來的麻煩，甚至幻想著中國能夠配合美國，消滅金家王朝。
雖然願望是美好的，美軍看起來也氣勢洶洶，但如果考慮到地緣政治、美國國內因素以及戰爭開啟後的諸多後果，可以斷言，美軍不可能對朝動武，也不會對金正恩進行斬首，至少在未來一個階段不會。
一般來說，強國對弱國動武，或者展開斬首行動，是感受到了對方給自己造成了現實而急迫的威脅，或者對方在國內製造了大面積的人道災難。即使如此，還要考慮動武的成本、自己國內的現狀以及國際社會尤其是週邊國家的反應。此外，還要對動武的後果進行評估。只有把上述方方面面的因素都考慮進去了，並且認為收益大於代價，戰爭或者斬首行動才可能發生。
北韓雖然在一月之內試核射星，藐視國際社會，性質非常惡劣，對美國及其盟友韓日來說，形成了戰略威脅，但是，這種威脅尚處於潛在狀態，並不是一種現實，更不是即刻呈現出來。再說，北韓政權雖然在美國看來邪惡且窮兵黷武，然而，它畢竟是被聯合國認可的合法政權。這種情況下，只因北韓的試核射星行為違背了聯合國決議，就對其動武或斬首，既缺乏過硬理由也有失道義，勢必不會得到美國國內多數民眾的支持。
另一方面，如果美國對朝動武，也不大可能得到韓國同意。這裡不僅有民族情結的因素，也在於即使用武力推翻了平壤政權，也會在北韓人的心中埋下仇恨種子，對於戰後半島社會的安定、政府管理和政權穩固都會產生威脅，何況北韓現在握有核武，戰爭一旦發生，保不准北韓使用核武器，給半島帶來核災難。即便使用常規武器，韓國也會遭到重創，漢城估計會毀於戰火，再加上上千萬難民湧入韓國，所以不到萬不得已，韓國不會同意美國開戰。
第三點，是中俄的反對。在朝鮮半島和東北亞地緣戰略中，已形成美日韓、中俄和北韓六國三邊態勢。中俄對半島的目標大致相近，都希望半島無核與和平，戰亂肯定不符合兩國利益，尤其對中國的國家安全和利益構成很大威脅。所以中國最高領導人多次表態，稱作為半島近鄰，絕不會允許半島生亂、生戰；外交部也多次重申絕不會允許任何國家在國際社會推動半島無核化這個大目標中夾帶任何私貨。這個強硬表態既是說給北韓聽的，更是說給美日韓聽的，它是中方底線，若美國貿然發動戰爭，中方固然不大可能再次派兵入朝作戰，但一定會採取其他行動促使半島回到非戰狀態。此外，戰爭帶來的可能的核災難及難民危機，也是中方承受不起的後果，故北京一定會極力反對美軍開戰或實施斬首行動。
華府自然不會讀不出其中含義。對華府來說，最佳的策略不是冒險去試探和衝撞中方底線，而是對戰爭保持引而不發態勢，這樣既能對平壤顯示不允許北韓發展核武器和捍衛盟友利益的決心；也能對中國顯示美軍在半島的存在，給中國帶來壓力和震懾，可謂一舉兩得。平壤現政權的存在對中國而言是麻煩，對美國卻是福音，美國可以藉口阻止朝核計畫，防止核擴散，在亞太重新部署軍力，美國重返亞太，遏制中國崛起，除了南海問題外，朝核計畫的未知性與危險性給了五角大樓一個多麼好的理由，華府為什麼要去推翻平壤政權，給中方掃除這個麻煩？要知道，不管以什麼方式，兩韓一旦完成了統一，除非統一後的半島追隨美國以中國為敵，否則，美國面臨著退出半島的問題。華府才不做這種賠本的買賣。
所以，人們看到，美朝雙方較量了半個世紀，互放狠話，但除了軍演和制裁，美國並沒有採取任何實質性的軍事行動，雙方已經習慣了這種互動模式，平壤也在華府亮肌肉的同時，發展成為一個有核國家了。或許有人會說，美國這次不一樣，不會再允許平壤無視自己權威，否則華府就是養虎為患，或者搬起石頭砸自己的腳。但從目前各方態勢來看，美國不會動武的可能性還是要大於動武的可能性。↓↓↓
