瀟湘晨報柳寶來：唉，看了視訊。發現你淡薄了主持人角色，倒有點出軌到妒婦那邊廂的嫌疑哦。其實，身為媒體人問什麼內容是一方面，問的方式更為重要。好端端一女子，何必做潑婦罵街式呢？
周志懿（傳媒雜誌社副社長）：主持人腦殘。獸獸無論如何，一個採訪者對被採訪者的尊重體現媒體人的基本素質，而這像審判。
徐小平（新東方創始人之一）：獸獸事件，我想說句話：一個女子，遭無良之人把自身隱私公佈在線上。這對任何一個人，情何以堪？！有良知的人，都應該對她有一點同情可憐之心。同為女人，“新浪娛樂”錄影中那主持人，面對獸獸這個受害者與受傷者想躲避揭傷疤的乞求，顯得那麼優越、殘酷、漠然，缺乏善心與關懷。我看了毛骨悚然。
“咄咄逼人的訪談主持人，其力量要用在正確地方，其弘揚的必須是文明社會的良知和價值，而不是泯滅之。同情弱者、關懷無辜受傷害者，這些就是基本的良知和價值。這個主持人，顯然不具備這些最基本的品德。主持人每一個問題，都表達著他/她對被採訪者的價值判斷。
張鳴（中國人民大學政治系教授、博士生導師）：無聊的主持人，幹嘛借公共利益，當眾拿這種事，一個與主題無關的話題，來難為人家。獸獸的艷照事件，明明是前男友的報復，為何總有人說成是有意炒作？有證據嗎？拿一個沒有證據的事來道德批判，算什麼事呢？還說人家是耍大牌，要是我，早就抽那個主持人了。當年阮玲玉因人言可畏而死，難道今天歷史要重複嗎？為何總有人熱衷於漂亮女演員女模特的艷事，逼死人不償命？我們的文化，有點憐憫心沒有？
